Фото: pixabay.com
Радует, что мордобой в качестве урегулирования разногласий с партнером остался в 90-х, и все чаще предприниматели решают свои споры цивилизовано. Огорчает лишь настороженное отношение граждан к юристам. Мнение, что юрист в арбитражный суд нужен далеко не всегда, пока еще прочно сидит в сознании. Давайте подумаем, так ли это на самом деле.
Казнить нельзя помиловать
Помните, как в детской сказке про 12 месяцев профессор объясняет юной принцессе, что местоположение запятой в корне меняет смысл всего предложения? Так и в жизни: один единственный документ или его отсутствие способны изменить весь ход судебного разбирательства. Суд не может объективно оценить правую сторону и виноватую. Свое решение судья выносит на основании представленных документальных доказательств. Поэтому выигрывает та сторона, которая профессионально выстроила свою защиту.
Причина несовершенства судопроизводства кроется в разнонаправленности положений закона. Юридическая практика знает множество случаев, когда опытный юрист находил зацепку в нормативных документах и, таким образом, помогал клиенту выиграть процесс.
Иногда действительно достаточно, чтобы профессионал подготовил только иск в арбитражный суд. А иногда без юридического сопровождения спора не обойтись вплоть до сопровождения исполнительного производства по нему.
Мирные переговоры или судебное разбирательство
В жизни случаются ситуации, когда судебное разбирательство приводит к разрыву партнерских отношений. Как поступить, чтобы не потерять партнера и отстоять собственные интересы? Когда доводы исчерпаны, а переговоры зашли в тупик, необходимо обратиться к профессионалам.
В юриспруденции есть такое понятие, как досудебное урегулирование споров. Оно обладает массой преимуществ:
• Защита интересов клиента соблюдается в полной мере.
• Конфликт удается решить в течение короткого времени, в то время как судебные тяжбы нередко затягиваются на несколько месяцев или даже лет.
• Экономия денежных средств – никогда нельзя на 100% быть уверенным в положительном разрешении конфликта. Значит, как минимум экономия на судебной пошлине.
• Соблюдение процессуальных требований. Если не удастся договориться с противной стороной и дело дойдет до суда, документы, полученные в ходе досудебного порядка урегулирования спора, станут весомым аргументом в вашу пользу.
• Гибкое урегулирование спора – важное преимущество, когда необходимо сохранить партнерские отношения.
Результатом правомерной процедуры становится договор или соглашение о досудебном урегулировании спора. Грамотно составленный документ не содержит правовых ошибок или неточностей, соответствует действующему законодательству. А попытки обжаловать его в суде сводятся к нулю.
Получается, что помощь специалиста необходима и ценна на всех стадиях конфликта – от досудебного разбирательства до контроля за исполнением судебного решения.
